Por que atentado contra Trump não se tornou a imagem definitiva da campanha nos EUA

De forma reservada, republicanos próximos a Donald Trump revelam que, de todas as surpresas com que se deparou até agora em seu objetivo de retornar à Casa Branca, uma em particular é a que tem tirado o sono do ex-presidente de 78 anos. Ele não entende por que sua vigorosa e imediata reação — punho cerrado, bandeira americana ao fundo, a exclamação “lutem” — ao atentado que sofreu em comício na Pensilvânia no dia 13 de julho não se tornou, com quatro meses de antecedência, a imagem definitiva e definidora das eleições americanas. A oposição segue com possibilidade de retirar os democratas do poder em novembro, mas as pesquisas, desde então, mostram movimento inverso, em disputa cada vez mais apertada.

Especialista em análise de imagens e símbolos de campanhas e movimentos políticos, o diretor do Centro de Pesquisas de Ativismo e Arte da Universidade de Nova York (NYU), Stephen Duncombe, afirma ao GLOBO que, neste caso, Trump, mesmo errado, está certo. E que aquela foi sim, de fato, a imagem-síntese da disputa — só que daquela contra o presidente Joe Biden.

Caracterizado pela espetacularização, o exercício político contemporâneo nas democracias liberais, aponta Duncombe, é feito para eleitores instados a reagir não a fatos, mas a uma sucessão de emoções. Algo, aliás, explorado com sucesso, destaca, pelo próprio Trump em 2016, com a “carga dramática” de seu movimento nativista Faça os EUA Grandes Novamente. Porém, em disputa ainda mais polarizada como a deste ano, não se detectou nas pesquisas a migração de intenção de votos esperada pelo republicano após sua reação ao ato de violência. “Se moveram”, pouco depois, eleitores que identificaram a possibilidade de um “terceiro ato, com personagem inesperado” na substituição do presidente pela vice, Kamala Harris, 59 anos, na chapa democrata.

— Com Kamala, o novo é palpável inclusive nos 20 anos a menos que a separam de Trump. E a cena de filme do ex-presidente se transformou em memória estática mais rapidamente do que imaginávamos. A velocidade, que poderia prejudicar candidatura lançada tão perto das eleições, tem sido grande aliada da democrata — afirma o acadêmico.

A coreografia do adeus

Das imagens marcantes da disputa original, Duncombe destaca outras três, além do atentado. Há o discurso do presidente no Estado da União, em março, quando Biden rebateu, altivo, a percepção de que, aos 81, estava avançado demais na idade para seguir na campanha. Mas este foi apagado três meses depois, quando ele se mostrou incapaz de completar o raciocínio com clareza seguidas vezes no debate da CNN. O mais consequente, diz o professor, foi a carta de desistência assinada à mão pelo presidente e publicada na rede social X, o “atestado de óbito da reeleição”. É importante atentar, sublinha, para a data da postagem, o domingo seguinte à festa republicana que consagrara Trump:

— Ao resistir à fritura interna por quase um mês e anunciar de imediato seu apoio a Kamala, Biden evitou tanto a autofagia do Partido Democrata, pois ficou apertado para fazer novas primárias, quanto a desconstrução de sua vice na Convenção Nacional Republicana. Lá, quem apanhou foi ele. Sua coreografia do adeus é dos desenhos mais importantes dessa corrida eleitoral.

Uma das vantagens da candidatura Kamala vem, paradoxalmente, aponta o diretor da NYU, de “sua passagem sem brilho pela vice-presidência, seja por falta de talento político ou pela pouca generosidade de Biden”. Ela entrou na cabeça da chapa governista como “uma tela quase em branco, onde o eleitor pode projetar o que bem quiser”. Trump e seu vice, o senador J.D. Vance, criticaram a ex-promotora por ela ter se recusado, desde então, a ser entrevistada. E o dar de ombros da democrata à chiadeira republicana enquanto subia nas pesquisas se relaciona, crê o professor, à mudança radical do imaginário da disputa.