‘O sistema falhou, e levaremos meses até voltarmos ao normal’, diz Eduardo Leite

O sistema antienchente de Porto Alegre falhou nas chuvas deste mês?

Que o sistema falhou, está muito claro. Agora a questão é: foi falha de manutenção ou foi falha de concepção? Porque, de fato, é a primeira vez que ele é posto à prova nos seus pouco mais de 60 anos em uma crise de magnitude maior do que a enchente de 1941.

Sim, porque sempre foi propagado que o sistema de comportas e bombas de sucção da capital aguentaria o nível das águas subindo até 6 metros (O Guaíba invadiu a cidade em 3 de maio, quando a cota chegou a 4,5 metros)…

Em tese aguentaria… Vamos ter que ajustar essa governança sobre os sistemas de proteção e resiliência de Porto Alegre, uma vez que até aqui a proteção da cidade é de competência do município. Não estou dizendo que o Estado deva assumir esse papel, mas certamente terá que colaborar. O Rio Grande do Sul terá que desenvolver uma especial competência a partir do que estamos vivenciando. No mundo, as vocações das diversas localidades estão atreladas à experiência que tiveram ao longo da sua história. Nações que tiveram muitas guerras fortaleceram as suas vocações militares e na área de aviação. Estamos buscando o apoio de órgãos holandeses para nos ajudar. Eles desenvolveram uma vocação para ter capacidade de resiliência sobre as próprias águas.

Alguma ideia de quando a vida deve voltar ao normal?

Serão ainda muitas semanas de trabalho para o retorno de algo próximo da normalidade para uma parcela substancial da população e ainda alguns meses até que a gente chegue a algo efetivamente próximo do normal para todo mundo.

Dá ao menos para projetar quando as águas devem baixar nas cidades gaúchas?

É difícil cravar isso porque não é algo estanque. Há projeção de chuvas intensas nesta semana, talvez cerca de 200 milímetros entre terça e quinta-feira, e isso pode influenciar no ritmo de redução do nível dos rios ou até significar alguma elevação deles.

Cidades gaúchas precisarão mudar de lugar neste futuro de reconstrução?

Bairros e partes de cidades deverão ser analisados sob essa ótica, sim. Visitei ontem o município de Cruzeiro do Sul, no Vale do Taquari, que tem um bairro chamado Passo de Estreia. Quando a água do rio atinge um determinado nível, ela não respeita as curvas, passa por cima e com força destruidora. Centenas de casas foram atingidas, um cenário de guerra, como se tivesse explodido uma bomba lá. O que esse quadro sugere é que teremos que trabalhar na perspectiva de fazer uma urbanização nova nesta cidade em outra localidade. Também teremos que indenizar as pessoas, o que envolve um volume de recursos muito grande, algo que não estamos acostumados a ver no Brasil.

O valor anunciado de R$ 19 bilhões para a reconstrução do estado pode subir?

Certamente será bem superior. Esse foi um primeiro esforço que a equipe fez de levantamento de danos em estruturas públicas, pontes, hospitais e escolas. Quando agrega os custos das moradias, dos impactos nas empresas, das perdas econômicas, vai muito além dos R$ 19 bilhões. Depois que as águas baixarem, teremos o valor.

Se arrepende do vídeo gravado em 2021 pregando a derrubada de parte do muro da Mauá, fundamental para evitar uma tragédia ainda maior em Porto Alegre?

Nunca dissemos que os muros eram desnecessários e que deveriam sair dali. Defendi a substituição por um novo sistema, com um novo modelo. A lógica é de que os armazéns devem se integrar à cidade para serem espaços de gastronomia e lazer.

O senhor também foi muito questionado sobre os alertas. Acha que demorou a pedir a evacuação de pessoas em áreas de risco?

Assim que tomei conhecimento do volume de chuvas no dia 29, fizemos os alertas. A Defesa Civil já tinha promovido o alerta às defesas civis municipais e os prefeitos foram avisados.

As eleições municipais de outubro no Rio Grande do Sul deveriam ser adiadas?

Ainda é um pouco cedo, mas também não vai poder retardar muito essa discussão. Junho já é um momento pré-eleitoral e em julho se estabelecem as convenções. É um debate pertinente. O Estado estará em reconstrução, ainda em momentos incipientes, em que trocas de governos municipais podem atrapalhar esse processo. O próprio debate eleitoral pode acabar dificultando a recuperação.

O senhor sequer tinha definido o seu candidato em Porto Alegre e agora mesmo é que não vai ter nem cabeça para decidir, certo?

Sem dúvida, não. Está abaixo de outras prioridades.

Considera que o presidente Lula poderia ter sido mais cuidadoso e não colocado um político como Paulo Pimenta no novo ministério criado para lidar com a tragédia?

A reconstrução é liderada e coordenada pelos próprios gaúchos que têm um governo constituído. O nome do ministério é Secretaria Extraordinária de Apoio à Reconstrução. Se (o órgão) se propõe a ser apoio à reconstrução, é muito bem-vindo.

Mas Pimenta é provavelmente candidato ao governo gaúcho daqui a dois anos, não?

O presidente tem a legitimidade para poder apresentar o nome que ele entenda pertinente. Da minha parte, busquei um perfil técnico para a minha secretaria de reconstrução recém-criada.

O seu partido, o PSDB, vem criticando o governo federal e a politização da tragédia. Concorda com os posicionamentos?

O meu papel como governador não é o de fazer análises políticas. Deputados e senadores podem e devem fazê-lo porque o papel deles é de fiscalização e acompanhamento. Tenho muitas diferenças ideológicas e programáticas com o ministro Pimenta e com o presidente Lula, mas não vou deixar que isso supere a necessidade de agirmos em coordenação para atender uma população que está sofrendo muito. A politização não é bem-vinda. A gente já vive o clima de polarização anterior a esta crise. Temos que buscar união.

Por ora, o governo Lula prevê a contratação de um estudo sobre os diques de Porto Alegre e outras medidas. O que tem achado dessas iniciativas?

Não sei ainda exatamente quais são os estudos que eles estão fazendo. Anunciaram, por exemplo, até um canal para o escoamento das águas na Lagoa dos Patos, o que estudos da universidade federal indicam ser de muito difícil execução. Não basta pensar na água da lagoa escoando para o mar. O mar também interfere na lagoa. Se tiver água salgada acessando água doce, vai ter riscos aos ecossistemas e até a captação da água para consumo humano.

É justamente neste tema em que colou-se no senhor a pecha de governador contra o meio ambiente após uma série de mudanças em legislações locais. Como responder a essa crítica?

É o que tentam criar por conta das disputas políticas e das narrativas. De maneira nenhuma há qualquer tipo de ação do governo que tolere a degradação ambiental em favor de promover o crescimento econômico.

Houve autorização para construção de barragens em áreas de preservação…

Isso é permitido no Brasil todo desde que não haja a possibilidade de fazer o barramento de outra forma. A legislação federal estabelece essa possibilidade para a geração de energia elétrica e para consumo humano. Uma prova disso é a autorização da União para a usina de Belo Monte.

Seu governo também criou um autolicenciamento ambiental em que o empresário apenas preenche uma declaração em que assegura atender os requisitos ambientais…