Guerra nuclear aniquilaria 63% da população mundial, segundo estudo

Mais de cinco bilhões de pessoas morreriam de fome como resultado de uma guerra nuclear em grande escala entre os EUA e a Rússia, de acordo com um novo estudo.

Os resultados de tal conflito seriam catastróficos para a produção de alimentos, descobriram cientistas climáticos da Universidade Rutgers em um estudo revisado por pares publicado no contexto da guerra na Ucrânia.

“Os dados nos dizem uma coisa: devemos evitar que uma guerra nuclear aconteça”, disse um dos autores, o professor Alan Roebuck.

O alerta vem no momento em que “a humanidade é apenas um mal-entendido, um erro de cálculo da aniquilação nuclear “, segundo o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres.

A agência de inteligência de defesa da Ucrânia alertou sobre novas “provocações” russas na usina nuclear ocupada de Zaporizhzhia, no sul da Ucrânia, enquanto um prefeito disse que a cidade onde a usina está sediada sofreu novos bombardeios.

Rafael Grossi, diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), descreveu o recente bombardeio na maior usina nuclear da Europa como “fora de controle” e “extremamente sério”.

O novo estudo, publicado na revista Nature Food, calculou quanta fuligem bloqueadora do sol entraria na atmosfera como resultado de tempestades de fogo criadas pela detonação de armas nucleares.

Eles consideraram seis cenários envolvendo arsenais nucleares de diferentes tamanhos, cinco baseados em conflitos menores entre a Índia e o Paquistão e um baseado em uma guerra entre os EUA e a Rússia.

Mesmo o menor cenário causou fome, com a produção calórica média global diminuindo 7% dentro de cinco anos do conflito.

No cenário maior, um conflito nuclear em grande escala, a produção calórica média global diminuiu cerca de 90% entre três e quatro anos após os combates.

O enorme declínio nos rendimentos das colheitas faria com que bilhões de pessoas morressem de fome, 75% da população mundial, dentro de dois anos.

Segundo os pesquisadores, a interrupção dos mercados globais de alimentos, mesmo no menor cenário – a queda de 7% – seria maior do que a maior anomalia já registrada.

Embora o estudo se concentre apenas em quantas calorias estavam sendo produzidas globalmente, os humanos também precisam de proteínas e micronutrientes para sobreviver, e estes também provavelmente serão significativamente afetados.

A guerra nuclear teria um impacto ainda maior nas mudanças climáticas, de acordo com Lili Zia, professora assistente de pesquisa da Rutgers.

“A camada de ozônio seria destruída pelo aquecimento da estratosfera, produzindo mais radiação ultravioleta na superfície, e precisamos entender esse impacto no abastecimento de alimentos”, disse ela.

O estudo usa “modelos de clima, colheita e pesca de última geração” para “calcular como a disponibilidade de alimentos pode mudar no mundo sob vários cenários de guerra nuclear”.

Ele mede como a disponibilidade de alimentos pode ser impactada por restrições de exportação, bem como a redução real dos rendimentos das colheitas, e até considera os países que reprocessam alimentos para gado para que possam ser usados ​​​​para alimentar humanos.

Ele adverte: “Mesmo para uma guerra nuclear regional, grandes partes do mundo podem sofrer com a fome”.

Curiosamente, no cenário analisado pelos pesquisadores, a produção calórica de um país aumentaria ou sofreria apenas pequenas reduções no caso de uma guerra nuclear em grande escala: a Austrália.

O estudo não leva em conta outros aspectos do suprimento global de alimentos que seriam impactados pela guerra nuclear, incluindo a disponibilidade de combustível e fertilizantes.

Essa guerra provavelmente também afetaria a infraestrutura para a produção de alimentos, poderia aumentar a radiação ultravioleta que pode afetar a produção de alimentos e também levar à contaminação radioativa.