João Campos: ‘Discurso ideológico da direita captura mais gente’ e esquerda precisa ter ‘pé no chão’

Ele assinala que essa não é uma convocação para que ninguém abra mão de suas convicções ideológicas. É apenas uma constatação de que os partidos que mais cresceram tiveram a capacidade de ter uma construção mais pragmática da realidade eleitoral. “É entender que as pessoas esperam que os prefeitos, que os políticos tenham a capacidade de melhorar a vida delas, de fazer gestão com qualidade, com eficiência. E a gente tem que ter muito cuidado com a discussão acirrada do ponto de vista ideológico, porque ela sai desse campo”.

Veja os principais trechos da entrevista com João Campos:

Acho que a primeira palavra para falar de eleição, é começar agradecendo a generosidade do eleitor da minha cidade. Eu tive a maior votação da história aqui do Recife, 78% dos votos. Agora, olhando o resultado das eleições Brasil afora, acho que houve crescimento do centro, da centro-direita. Há uma divisão, que você também pode elencar, entre as grandes cidades, as metrópoles e as cidades menores, sobretudo nas cidades menores.

Eu acho que também há uma influência muito grande da força que os partidos têm no parlamento. Então, bancadas com muita força de presença de orçamento, de composições mais pragmáticas de mandato, terminam viabilizando um número maior de candidaturas de prefeituras e de cidades menores.

Acho que, no caso do nosso partido, houve um crescimento. O PSB cresceu na eleição, cresceu mais de 20% no número de prefeitos, se posicionando, inclusive, como o partido que mais fez prefeitos dentro do campo progressista. E acho que isso é um sinal de que há um desafio mais ao centro, mas que há também um caminho de crescimento, como no caso do PSB. Que não necessariamente esse crescimento precisa se dar pela direita ou pela centro-direita.

O que vejo acontecendo, principalmente nos grandes centros urbanos, são construções muito voltadas para o campo objetivo da cidade. A eleição municipal é diferente de uma eleição de presidente, de deputado que é uma eleição que fica muito nacionalizada. A eleição das cidades é uma eleição que se dá muito no campo objetivo das cidades. É onde você discute o problema concreto. Você discute a mobilidade, a infraestrutura, o trânsito, a drenagem da cidade, a infraestrutura urbana. Então, são pautas muito concretas. E não necessariamente esse reflexo passa pelas grandes pautas nacionais.

O que acho que aconteceu? Houve um crescimento de partidos que tiveram a capacidade de ter uma construção mais pragmática da realidade eleitoral. Certamente tiveram mais candidaturas em colégios eleitorais que tinham mais dimensão. Acredito que os partidos que mais cresceram agora, tiveram uma estratégia eleitoral mais consolidada, voltada ao plano das cidades. E, também alguma medida, a maior correlação de forças que eu faço, sobretudo pelo tamanho dos colégios eleitorais, é a força que cada um está tendo no parlamento.

Alguns governos estaduais tiveram força. Você olha o caso, por exemplo, do Paraná, que o governador do PSD, elegeu muitos do PSD. Em São Paulo, a presença do Republicanos e do PSD. Mas você teve, repito, também uma dinâmica voltada à presença das presidências de partidos que têm relação forte no parlamento. E, no nosso campo, acho que o resultado do PSB mostra que há um campo de centro-esquerda, um campo progressista, mas que tem um diálogo de efetividade de gestão. E eu acho que essa é a grande questão.

A votação que nós tivemos aqui é uma prova disso. Eu, disputando pelo nosso campo, consegui ter uma votação muito ampla com eleitores que não são seguidores históricos da esquerda ou do campo progressista, mas que viram e apostaram em uma gestão que faz bem à cidade. Então, eu diria que a esquerda tem uma tarefa pela frente? Tem. Acho que é uma tarefa de trazer a pauta mais para o concreto. Isso não é uma convocação para ninguém abrir mão de suas convicções ideológicas. Mas é entender que as pessoas esperam que os prefeitos, que os políticos tenham a capacidade de melhorar a vida delas, de fazer gestão com qualidade, com eficiência. E a gente tem que ter muito cuidado com a discussão acirrada do ponto de vista ideológico, porque a pauta concreta sai desse campo.

Não estamos falando de uma eleição de bancada de deputado, de bancada temática. A gente está falando de cidade. E acho que é por isso que o centro também teve um crescimento maior na eleição, porque tem uma pauta menos ideologizada.

A gente chegou num tempo onde tem que saber fazer muito mais do que falar. Eu tenho o maior programa de tecnologia de ensino superior do Brasil, de uma cidade. A gente tem mais de dois mil jovens hoje estudando tecnologia no ensino superior, com empregabilidade acima de 60%, um programa da prefeitura com as universidades aqui da cidade, bancado pela prefeitura. Eu não preciso estar dizendo o que eu faço com a cota, o que eu faço com a prioridade, a exclusividade da vaga de escola pública. Você tocou em um ponto agora que é a questão das guerras ideológicas. Que houve muito em São Paulo, que foi esse fenômeno do Pablo Marçal.

Essa questão do Marçal, na minha visão, é uma ótica de que já está no limite da lei. Então, quando você tem um conjunto de regras, legislação eleitoral, você tem regras a serem cumpridas, se você transgride essas regras, deixa de ser um problema político, passa a ser um problema legal. Então, o que eu acho que vai acontecer aí é ver que implicações legais deverão acontecer.

E na eleição não vale tudo. Eleição não pode ser um lugar da barbárie, tem que ser um lugar civilizado, onde o debate – eu lembro por que cresci ouvindo essa frase – que o debate é no campo das ideias, não pode ser no campo pessoal, no campo físico, como chegou a ser em São Paulo. Infelizmente, a gente não vê nenhuma compostura de alguns candidatos e existe espaço para eles aparecerem, mas o ideal é que não tivesse alguém com esse perfil. Isso, na verdade, para mim é um atraso, quando você utiliza da agressão, da mentira, do ódio, da violência para querer ocupar um campo como se fosse uma novidade. Fiz a campanha inteira me comunicando com resistência e falando da cidade. Então, o que é que eu acho disso? Quando você tem o que mostrar, você não precisa criar factóides ou criar fatos para aparecer.

Acho que a gente tem que trazer o centro mais para perto e a esquerda precisa entender que esse movimento de trazer o centro para perto é você também compreender as convicções das pessoas que estão mais ao centro. Então, é um debate a ser como se você, cada um, tem que caminhar um pouco para chegar a um ponto comum.

Há uma maioria conservadora literalmente e também que tende ao conservadorismo na população brasileira. E, principalmente, o que eu pontuaria aqui como principal é que as regiões metropolitanas do Brasil têm configurações que começam a ficar muito semelhantes. Então, se você olha para o Nordeste como espaço político, você já não pode olhar o Nordeste por inteiro como um espaço único. Você tem uma região metropolitana do Nordeste que tem um posicionamento que, muitas vezes, se assemelha mais ao que são as regiões metropolitanas do Brasil afora, do que o interior do Nordeste, que tem uma posição política mais cristalina.

E por que é isso? Na minha opinião, o principal ponto são os problemas urbanos. Então, se você pegar uma grande região metropolitana do Recife, Salvador, Fortaleza, por exemplo, você vai ter problemas no desafio de mobilidade, de segurança, de combate às drogas, de desafio de habitabilidade, de qualidade de vida são questões que se assemelham. Então, as pessoas querem que seus problemas sejam resolvidos e, muitas vezes, o discurso ideológico da direita captura mais gente do que o da esquerda. Por isso que eu acho que o caminho não é entrar nessas rotas ideológicas, é entrar na rota do concreto. Eu sou aqui o prefeito e a referência é na alfabetização, na educação integral, na expansão de vaga de creche, na formação, no emprego, na renda. Então, esse componente político das grandes cidades, a esquerda precisa ter o pé no chão e o olhar lúcido para ter um diagnóstico correto de como enfrentar as disputas eleitorais nos grandes colégios eleitorais.

É o que eu estou dizendo. Eu repito e deixo isso claro no início. Eu não quero aqui que as pessoas deixem de ter suas posições, mas você entende o seguinte. O que é mais importante numa cidade? Vamos lá. Eu tenho 105 mil alunos na nossa rede de ensino. Nós tínhamos 7 mil vagas de creche na cidade. Isso não chegava a 20% de cobertura. Em 40 anos foram feitas 7 mil vagas de creche. Eu, em 3 anos e meio, fiz 9 e 7 mil. E eu canalizar a minha força política para transformar isso numa realidade. Então, eu gasto minha energia com isso, porque isso muda a vida das pessoas. Se eu for aqui falar sobre a posição ideológica sobre droga, aborto, sobre fé, religião, eu acho que são posições que cada um pode ter a sua crença, mas que isso não vai mudar a vida de uma cidade. O que muda a vida da cidade é o trabalho e a entrega concreta.

Eu acho que é um desafio, porque, como diz um ditado aqui, que diz que quando o rio enche não é só de água limpa. Então, assim, a renovação, o fato de você ser jovem não significa que você é melhor do que alguém que está há muito tempo e é mais velho. Eu acho que esse debate é uma coisa muito perigosa, inclusive. Eu digo isso na condição de quem pode ser privilegiado pelo debate pelo fato de ser jovem, mas tem que ter cuidado. Eu vejo que a turma mais jovem da política, de maneira geral, tem um caráter muito divisionista, sabe? Muito da briga, muito do confronto, muito da separação. O Brasil e a política estão precisando de jovem, mas que tenha a disposição de juntar, porque de briga já tem muita gente para brigar. O algoritmo da política ele parece que é programado para botar as pessoas para brigarem. E parece que é isso que gera engajamento, é isso que gera voto, é isso que gera crescimento. E eu tenho uma uma diretriz inclusive aqui, que o nosso desafio é fazer uma comunicação não violenta que engaje.

Sou muito feliz sendo prefeito do Recife. Depois que eu perdi meu pai, eu comecei, mais do que nunca, a viver um dia de cada vez. Então eu não projeto muito o futuro não. Então, eu agora quero me dedicar para consagrar esse caminho que eu estou fazendo na prefeitura. É viver um dia de cada vez. Eu acho que eu me dediquei muito, fui muito sortudo, muito privilegiado. Então, eu vou me dedicar a cada dia e ver o que é que dá. E também tem o vice-presidente Geraldo Alckmin, né? Isso. Geraldo é um grande parceiro, uma pessoa muito correta, muito aliada. Nos inspira muito e acho que está fazendo um grande papel.

Fez uma grande campanha. A eleição nem sempre tem um resultado que espelha o desempenho de cada candidato. Eu acho que ela teve um grande desempenho. Mas nem sempre o seu desempenho significa que o resultado da eleição vai ser condizente com ele. Depende dos outros também. Mas ela foi a melhor candidata de São Paulo. As pessoas viram que ela não entra para brincar. Saiu com um tamanho político maior do que entrou. E eu acredito que ela tem uma carreira política importante pela frente.